合肥律师网

天长市法律援助中心对马某健康权、身体权一案提供法律援助案

一、案例基本信息

案件类型                                                            

办理方式诉讼                                                               

指派单位天长市法律援助中心                                       

承办单位安徽扬天律师事务所                                    

  张萍                                                             

供稿(实名,单位+姓名):天长市法律援助中心 张萍            

审稿(实名,逐级):卢建龙                                        

  人:张萍                                                            

检索主题词:法律援助  民事案件 健康权、身体权纠纷           

二、案例正文

安徽省滁州市天长市法律援助中心

对马某健康权、身体权一案提供法律援助案

【案情简介】

2018年12月8日上午,马某在天长市某某小学参加乡村少年宫活动时,被同学施某绊倒后致两颗上门牙跌断。马某受伤后对牙齿进行治疗,花去医疗费近万元。但因马某为未成年人,口腔未完全发育,后续治疗需在成年后进行。

【承办过程】

张萍律师接受指派后,联系了马某的法定代理人马某某,了解案件的基本情况,制作了详细的谈话笔录,并告知原告案件在审理阶段的权利和义务,以及诉讼中的风险、费用等,在征求马某某意见后提起民事赔偿诉讼程序。

天长市人民法院受理案件后,首先进行了证据质证,本案被告施某及其监护人施某某不愿意调解,并提出应当对相关赔偿项目进行鉴定,为使审理有据可依,代理人向天长市人民法院申请对马某的护理期、营养期、后续治疗费(牙齿种植费用及更换周期)进行评定。2023年4月7日,司法鉴定机构出具鉴定意见后,张萍律师根据鉴定意见及原告意愿要求被告施某某及其监护人、天长市某某小学及校方责任险承包机构中国人民保险股份有限公司滁州市分公司承担各项费用34473.3元。

2023年7月4日,天长市人民法院开庭审理了原告马某诉被告施某、被告施某某、天长市某某小学、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司身体权、健康权纠纷一案。庭审中经双方确认的事实为:2018年12月8日,原告马某在天长市某某小学参加乡村少年宫活动,五、六个孩子做游戏时,马某被施某绊倒致马某门牙断裂,天长市某某小学在被告人保公司投保了校方责任险;有争议的内容:孩子做游戏是自发还是老师组织的、事发时是否有老师在现场监管、事发后校方是否及时通知家长并采取抢救措施。

庭审后,鉴于本案侵权双方均为儿童,且系同学关系,为减少对双方的不利影响,妥善解决问题,承办法官多次组织调解,协调各方利益,最终调解结案

【承办结果】

经法院主持调解,各方当事人达成一致协议:一、被告施某一次性赔偿原告马某各项费用15000元;二、被告天长市某某小学应赔偿马某各项费用10000元,由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔付;三、被告天长市某某小学自愿额外补偿原告马某4000元(已经垫付1000元)。

【案件点评】

一、本案中各方责任的界定。

本案是一起校园侵权案件。本案事故发生时,原告马某年满8周岁,为限制民事行为能力人,被告施某未满8岁,为无民事行为能力人。他们均属于未成年人,学校对他们都负有教育、保护、监管职责;教育主要强调在安全防范、事故防范以及不损害他人等方面的教育。保护、监管是指保护、避免其侵害他人,并对其他与人身安全有关的事务依法尽到妥善管理的职责。

《民法典》第一千二百零一条规定,无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的,由第三人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后,可以向第三人追偿。

对于第三人致害行为采用的是补充责任,即首先由第三人承担责任,教育机构未尽到管理职责承担间接的补充责任。教育机构的归责原则适用的是“过错责任原则中的过错推定原则”,“过错推定原则”是指根据损害事实的发生推定行为人主观上有过错,在行为人证明自己无过错时,才能免责。该条规定的举证责任在教育机构。

本案中,直接侵权人为施某,负有赔偿义务的是施某的监护人施某某;学校在案件审理中仅口头陈述其进行了监管但未进行举证,应当承担补充责任。

另外,庭审中双方确认,马某是在自愿参与游戏的过程中受伤的,该游戏具有一定的危险性。这是对原告方不利的事实,马某作为限制行为能力人,自愿参与游戏就应当认为要自担一定风险。

因此,这起身体权、健康权纠纷案件中,责任承担涉及三方,侵权方、受害方和校方。

二、本案的具体赔偿项目。

本案的赔偿项目涉及到后续的治疗费用。对于原告来说,牙齿断裂的治疗尚未终结,后续牙齿修复或种植等治疗是一个漫长的过程,费用具体数额尚不明确,存在极大的不确定性。这一情况对于被告来说,也是一个不利的因素。

在庭审前,张萍律师多次与原告法定代理人沟通,告知选择一次性赔偿或待治疗费用实际发生后再另行起诉的利弊,最终原告方要求对损害后果一次性处理,这一诉求也是被告方的意愿;这一选择也为双方达成调解奠定了基础。

庭审结束后,根据庭审中查明的事实情况,张萍律师为原告方分析了相关案情及可能得裁判结果,并积极与被告方、承办法官沟通,最终商定了一致的调解方案,维护了原告的利益,化解了社会矛盾,取得较好的结果。


  • 随机文章
  • 热门文章
  • 热评文章

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 masunlu@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:https://www.hefeilvshifuwu.com/falv/24030.html

上一篇
下一篇