合肥律师网

天长市法律援助中心对林某非法狩猎罪一案提供法律援助案

一、案例基本信息

案件类型刑事                                                            

办理方式诉讼                                                               

指派单位天长市法律援助中心                                       

承办单位安徽诚天律师事务所                    

  何芹                                                       

供稿(实名,单位+姓名):天长市法律援助中心 何芹             

审稿(实名,逐级):     卢建龙                                        

  人:何芹                                                        

检索主题词:法律援助     刑事案件   非法狩猎罪           

二、案例正文

安徽省滁州市天长市法律援助中心

对林某非法狩猎罪一案提供法律援助案

【案情简介】

2022年8月,被告人林某为防止玉米被周围鸟类吃掉,遂在天长市冶山镇张巷村下云组坟墓旁玉米地架设长20米、高3.5米的丝网,其明知架设的丝网能对飞来的鸟类造成伤害或导致死亡,仍然实施该行为。2022年9月1日,公安机关发现该丝网上有25只鸟类,其中24只已死亡、1只被放生。经某鉴定机构鉴定,其中有2只山斑鸠、5只珠颈斑鸠、6只乌鸫、3只八哥、1只戴胜,另有7只送检动物死体照片因形态不完整,特征不明显,无法给出鉴定意见。山斑鸠、珠颈斑鸠、八哥、戴胜均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》(简称"三有动物")。

【承办过程】

本人接受指派后,立刻与法官联系进行阅卷,了解案件的基本情况,制作了阅卷笔录并约谈了受援人林某向其了解案件的具体情况,制作了详细的谈话笔录,并告知林某案件在审判阶段的权利和义务。本案中林某非法狩猎的事实充分、证据确凿,其在公安机关所作的讯问笔录中都做了详细供述,对犯罪事实供认不讳,并且有到案说明、受案、立案材料、鉴定报告等予以证实,建议其认罪认罚,并充分告知其认罪认罚的后果。

受援人听取了何芹律师的建议后,表示愿意认罪认罚。在对案情有了全面的了解之后,本律师结合案件相关的证据材料,在受援人认罪认罚的前提下,制定了本案的辩护方案。庭审前,承办律师对本案进行了认真分析:对公诉机关指控林某构成非法狩猎的罪名和犯罪事实不持异议,但是考虑到其犯罪情节及犯罪目的,提出如下从轻处罚情节。第一、林某自动投案并如实供述自己的罪行,成立自首,可以从轻、减轻处罚。第二、林某系初犯、偶犯,一贯表现良好,本次因文化水平低、法律意识淡薄,触犯法律,主观恶性小、没有人身危险性。第三、林某狩猎是为防止玉米被周围鸟类吃掉才设置的丝网,并不是恶意设置丝网非法狩猎,主观恶性比较小。第四、林某归案后自愿认罪认罚,悔罪表现明显,依法可以从宽处罚。第五、林某符合缓刑的适用条件。

【承办结果】

2023年2月14日的庭审过程中,承办律师为其进行了充分的辩护, 庭审中提出林某主观恶性小、情节较轻、自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节,建议法院对其适用缓刑。最终,判决结果如下:被告人林某犯非法狩猎罪,判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,对扣押的作案工具丝网2张依法予以没收。

【案件点评】

非法狩猎罪看似离我们生活较远,但实际上经常在我们身边发生,特别是防御性猎捕行为,农民为维护自家农作物不被野生动物破坏,经常设置丝网、捕兽器等工具捕猎,对该类案件是否具有可罚性,近年来已引起社会性探讨。一方面,对于该类因野生动物侵犯人类利益而引发的非法狩猎案例,司法机关在办案中努力处理好法、理、情的关系,依法准确把握逮捕起诉标准;另一方面,现有制度规定对非法狩猎罪的认定方式相对简单、粗糙,分层、分类处理不明显。

本案是一起典型的防御性猎捕行为构成犯罪的案件。 保护野生动物,是生态文明建设的重要组成部分。近年来,随着贯彻落实绿色发展理念的力度不断加大和生态文明建设深入推进,野生动物保护意识也更加深入人心。林某虽主观上并不是为了狩猎以破坏野生动物资源,但其明知在禁猎区设置丝网的行为会猎取到野生动物,仍然进行狩猎,且狩得的国家保护的三有动物较多,情节严重,律师在提供援助过程中也曾与检察官、法官沟通是否能够相对不起诉,但是由于林某狩得的三有动物数量较多,对其适用相对不起诉处罚较轻,律师故从从轻、减轻处罚并适用缓刑角度为其辩护。

庭审前,律师围绕案件性质做好了充分的准备工作,检索类似案例、从新闻中了解此类防御性猎捕行为的审判规则,为自己主张的从轻处罚、从宽处理意见提供法律依据、判例支撑,帮助受援人维护了自身的合法权益。通过辩护律师的努力工作,庭前准备较充分,与受援人以及法官做了充分的沟通,庭审效果较好。一审判决后,受援人表示对判决结果满意,未上诉。  


  • 随机文章
  • 热门文章
  • 热评文章

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 masunlu@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:https://www.hefeilvshifuwu.com/falv/24024.html

上一篇
下一篇