应某强原本是在云南从事脆蛇蜥养殖的专业户，之前脆蛇蜥属于三有保护动物，但是在2021年时，脆蛇蜥从三有保护动物升级到二级保护动物，而应某某的养殖场仍然剩余一些淘汰的脆蛇蜥需要处理，于是就在没有拿到审批手续的情况下，将淘汰品出售至亳州这边，后被森林公安查获。
侦查机关认定应某强涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪。
该案件，在批准逮捕阶段，辩护人曾提出不批准逮捕申请书，检察院没有同意，而是对其采取了逮捕的强制措施。
后期辩护人多次向检察机关提出羁押必要性审查申请，认为该案件事出有因不应该以追究刑事责任来处理，对其采取行政处罚就已足够。
该意见被检察机关采纳，在应某强同意认罪认罚的基础上，对其作出不起诉处理。
应某强危害珍贵、濒危野生动物的主观故意不太明显，和那些主要就是为谋取私利而危害野生动物的嫌疑人相比，应该区别对待。
1.本案的起因是买卖脆蛇蜥，而涉案脆蛇蜥完全系人工养殖，没有任何一条是真正野生动物。
2.根据《野生动物保护法》的精神，对于人工养殖濒危野生动物，国家是提倡的，因为人工养殖会有助于物种延续。
而应某强原本是云南当地人工养殖脆蛇蜥的技术骨干，人工养殖脆蛇蜥的经验特别丰富，其出售部分脆蛇蜥，目的并非出于破坏生态环境或者野生动物资源，而是将政策调整之前没有来得及处理的淘汰产品处理掉。
实际上，这些淘汰品即便不出售，也只能直接扔掉，并不会产生任何价值，或许还会对环境造成不良影响，而通过出售处理掉，并不会对生态环境或野生动物资源造成任何更大破坏。
可见，根据现有在案证据，应某强危害珍贵、濒危野生动物的主观故意并不太明显，至少要比那些专业买卖珍贵野生动物的要低很多。
对于这类社会危害性较小的嫌疑人，应尽量减轻或不予处罚，让其尽早回归社会，给社会做更多贡献。
何况，现在讲究的是天理国法人情，国法之外还有天理和人情，出于这种考虑，对其适用更轻的处罚方式，或许能起到更好的效果。
1.新法旧法衔接时，一些刑事案件，会存在很大的辩护空间，不应该轻易放弃，而应该不达目的誓不罢休。
2.作为养殖户，应该及时掌握相关法律规定，严格遵守法律规定，否则很容易出现一些本不应该出现的问题或者纠纷，一旦出现这些问题就会影响到企业的后续经营，甚至导致一个龙头企业直接破产。
3.作为办案单位，应该针对性地及时普法，让这些养殖户及时了解法律、掌握法律，不至于走上违法甚至犯罪的歧途，一旦这些养殖户真正违反了法律，也不应该直接采取刑事追责的方式，而应该以教育纠正为主，就像针对企业的那种合规处理，相对来讲就比较务实一些，更有利于中小企业的良性发展。
