合肥律师网

主播解约纠纷(大学生主播解约被索赔九百万元,巨额违约金合理吗?法院这样判)

来源:澎湃新闻

近年来,随着短视频平台的发展和网络直播行业的兴起,不少年轻人怀揣愿景纷纷涉足主播行业,然而,与公司一旦解约却面临巨额索赔,一面是有课业安排的大学生,一面是攥着签约合同的公司,法院如何判?

7月31日,澎湃新闻记者从上海市徐汇区人民法院获悉,日前,该院公开开庭审理一起演出合同纠纷案,上海某文化传播有限公司(以下简称“文化公司”)因主播小宇(化名)单方解约,造成账号停更、公司承受损失,要求主播继续履行合同、赔偿违约金900万元,法院经审理,不支持继续履行合同的诉请,判决小宇支付文化公司违约金50万元。小宇上诉后,二审法院驳回上诉,维持原判。

徐汇法院介绍,小宇出生于千禧年,相貌俊朗且有想当艺人的想法。2020年8月,文化公司与小宇签订独家演艺事业经纪合同,约定小宇作为文化公司专属艺人,演艺活动标准为:短视频配合录制时长,每月不少于16天,每周不少于4天,每天不少于8小时;直播配合时长,每月不少于24天,每周不少于6天,每天不少于2小时;约定被告需无条件配合原告演艺活动的内容和时长安排。合同还约定,未经文化公司书面同意,小宇无权单方解除或终止合同,如在合约内被告提前提出解约或私自终止、暂缓、不予配合合作,无论原告是否依据协议约定解除或提前终止协议,被告均需承担相应的直接及间接损失,并承担相应违约金伍佰万元整,若实际损失金额超过伍佰万元,以原告的实际损失为准。

合同签订后,文化公司在三家社交媒体上分别注册昵称为“林某某”的账号,要求小宇出演该角色,并安排编剧、造型设计、摄像人员,制作、发布了百余个视频作品。其间,文化公司还安排旗下艺人为“林某某”引流,设置旗下艺人与“林某某”互动搭档,丰富“林某某”人设及故事。经查,“林某某”在某两社交平台粉丝数量曾分别高达270余万人和240余万人。

2020年12月开始,正在上大学的小宇多次缺席文化公司的拍摄任务,文化公司陆续向小宇发送违约通知函、法务函提示、催告,然而双方之间矛盾不但没有调和,反而愈演愈烈,最终走上法庭。

原告文化公司认为,被告小宇的行为已严重违反合同约定,违约情节恶劣,应立即停止违约行为并承担违约金900万元。

被告小宇辩称,合同中违约条款是格式条款且免除了公司的义务,加重了自己的责任。自己因上学时间与拍摄时间冲突,要求公司调整拍摄时间,公司没有调整,还认为是自己违约,很不公平。如果公司不调整工作时间,自己无法履行合同。

庭审中,文化公司提交了用于证明其损失的材料。经法院审查,相关材料或系原告单方制作的统计性材料,或真实性无法确认,不作认定。

徐汇法院经审理认为,原、被告签订独家演艺事业经纪合同,合法有效。根据查明的事实,被告自2020年12月10日起缺席原告的拍摄任务,造成原告运营的“林某某”账号长期停更,被告行为已构成违约,需承担违约赔偿责任。被告虽认为其正在上学,拍摄时间与学校课表冲突,存在无法拍摄的正当事由,但被告在签订合同时应当充分考虑该因素并事先与原告协商,按合同约定参与拍摄任务。

关于原告是否有权要求被告继续履行合同,法院认为,系争合同具有较强人身属性且基于双方信赖关系订立,现原、被告已对簿公堂,经法庭审理、调解,被告欠缺继续履行合同的意愿及动力,法院难以支持原告该诉请。

关于违约赔偿金额,独家演艺事业经纪合同属于专业合同,合同中所规定的巨额违约金是原告预先拟定的格式条款,原告未能举证证明订立合同时尽到向被告提示、说明的义务,因而合同约定的违约金计算方式不能作为认定违约赔偿金额的依据。法院需依法对违约金数额进行调整。

为证明经济损失,原告当庭提交了某社交平台“林某某”账号的商业估值截图。因评估的客观性、科学性均无证明,账号的确切商业价值不应依据估值截图认定。因原告无法举证证明其受到的确切损失,法院综合考量原告为被告出道、演艺规划、流量投入、安排合作艺人、视频制作所支出的成本等因素,作出如上判决。


  • 随机文章
  • 热门文章
  • 热评文章

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 masunlu@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:https://www.hefeilvshifuwu.com/falv/18178.html

上一篇
下一篇