2021年4月某日，涡阳县某镇某村农民李某来到镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）寻求帮助，称紧挨着其自家的豌豆地是村民种粮大户赵某承包的小麦地，赵某用无人机在其承包地小麦地上空喷洒除草剂，由于风向和风力影响，致使自己家的豌豆地遭受损害严重，李某多次和赵某沟通协商，但赵某固执的认为是用无人机在自己小麦承包地上空喷施除草剂，提前已告知李某，且相隔很远不会影响到邻家豌豆地，更不会造成任何损失。双方协商无果，因此求助镇调委会，希望调委会解决此事。
镇调委会接到此案后，立即指派调解员展开调查工作, 因当事人双方情绪激动，意见分歧较大，调解员第一时间到李某、赵某相邻地块豌豆地、小麦地进行实地现场勘察，认真核实双方相邻地块分别所处位置、实际面积及李某豌豆地块部分已经枯黄面积情况；同时会同农业部门相关专家、气象部门现场分析无人机喷洒时的风力风向及可能带来的后果，寻找纠纷解决的突破口。
为进一步了解案情及纠纷事实，调解员向其他村民和村委会全面了解情况，并分别调查走访双方当事人，单独沟通，全面了解事情的起因、经过和后果及争议焦点。 李某表示：我在自己地里种了几亩豌豆，豌豆原长势非常好，到了5月初就可以收成了，还可再种一茬玉米。相邻地赵某在准备用无人机打其小麦地块除草剂前曾找到我，我就告诉他除草剂在喷洒时会对我家豌豆地有影响，喷洒时一定要注意风向，并要求把和我临地的小麦丢下几米别打除草剂，结果赵某在用无人机打除草剂的时候我不知道，致使我家豌豆地里部分豌豆已黄并枯死。
赵某表示：我和李某关系本来就不错，在没有给承包的小麦地打除草剂前就找到李某告诉他我要用无人机打小麦除草剂，无人机打小麦除草剂时距离地面很远，在打除草剂的时候还特别注意，别对邻家家豌豆地块有影响，现在李某豌豆地里部分豌豆已黄并枯死是否和我打小麦除草剂有关我不清楚，不问原因及情况，就让我赔偿损失，我无法接受，如果证实确真和我喷洒除草剂有关，我会承担相应赔偿责任。
经过全面走访调查，调解员掌握了该纠纷的基本事实情况，了解到自发生此次矛盾后，两家的关系就一直不好，经常有言语上小摩擦,围绕矛盾焦点，综合双方当事人的现实情况进行分析后，依据《中华人民共和国民法典》第288条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。首先调解员对双方情绪进行安抚，向双方讲解法律规定，双方当事人作为同村乡邻要多谦让，远亲不如近邻，邻里之间应和睦共处，并缓解双方的紧张气氛；后分别找李某、赵某谈话，进一步了解彼此的要求和想法，依据《中华人民共和国民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；在分析了有关法律关系和厉害后果后，就问题的解决进行协商。
经过一段时间多次调解，双方当事人心结也慢慢打开，都有对该纠纷的调解意愿，都对此事进行了理解，李某只是想让赵某包赔受到小麦除草剂损害豌豆地块的损失；赵某也通过相关农业专家评定、调解员的事实认定承认自己的行为---没有掌握风向、无人机飞的太高等给对方豌豆部分地块造成了一定的经济损失，对自己行为的违法性质和责任后果有了正确认识，只要李某赔偿要求别太高，他会根据豌豆地损害事实情况给对方一定的补偿。
调委会召集双方当事人以及村委会干部等对李某、赵某进行了背靠背的调解，调解员通过全面纠纷事实情况、相关农业专家分析、风力风向带来的影响等，结合对相关法条逐一讲解，以案释法。经过调解员的法、情、理相结合的原则与调解的技巧，并从客观事实及双方当事人的积极态度和思想顾虑出发，充分尊重双方的意见，最终都做出让步，调解成功，化解了这次纠纷。
李某和赵某握手言和，签订了调解协议，调解协议书内容约定：
1、赵某自愿把现种植的小麦地（包括该地上农作物收成）以相同亩数与李某种植的豌豆地（包括该地上农作物收成）进行等面积交换耕种作为补偿，直到当年种小麦为止。
2、双方当事人应当按照协议条款自觉履行，不得反悔。
调解员为了解协议履行情况，后对此案件进行了回访，赵某、李某已经完成了调解协议中的地块面积更换事项，履行协议较好，双方都对此次结果满意，没有再为此事发生矛盾，笼罩在两家头顶上的阴云散去。
本案的成功调解主要有赖于以下几个方面：
第一、实地走访，寻找争议焦点。调解员围绕纠纷情况前往现场进行细致观察，会同农业部门相关专家、气象部门，全面了解事实因果原因，并实地走访分别听取双方意见，争议焦点，寻找纠纷解决的突破口。
第二、以法引导，纠正错误认知。调解员实地走访，弄清事实为纠纷的顺利调解打下了扎实的基础后，通过引用关于相邻权的法律规定，纠正了赵某的错误认识，使其意识到权利的行使应当以不侵犯他人合法权利为前提，也将调解方向引入正轨。
第三、有效沟通，解决矛盾冲突。调解员用远亲不如近邻的观点进一步引导李某情绪，并进一步通过对法理的讲解，以双方的有效协调沟通为前提，解决了最后的矛盾冲突，进一步地促成双方达成调解协议，使得纠纷得到圆满解决。
【推荐理由】
邻里关系是基层社会最为重要的人际关系之一，邻里间矛盾因小而积怨，若不及时化解，消除隔阂，容易激化矛盾纠纷，将会影响基层社会和谐稳定。本纠纷中，赵某没有意识到权利的行使应当以不侵犯他人合法权利为前提，致使李某豌豆地块造成了一定的经济损失，调解员会同相关部门实地走访勘察，寻找纠纷解决的突破口，并以法引导，纠正赵某错误认知，同时稳定李某情绪，有效情感沟通，最终解决矛盾冲突，化解了纠纷。
【专家评析】
《中华人民共和国民法典》第288条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《中华人民共和国民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本纠纷中，调解员准确适用法律规定，灵活运用法情理相结合的方式，及时有效地化解了邻里间的矛盾纠纷，充分发挥了人民调解化解基层矛盾纠纷的“主渠道”作用。
