合肥律师网

经济犯罪有死刑吗(经济类犯罪被判极刑,有几人可“够格”)

经济类犯罪被判极刑,有几人可“够格”

改写:江苏徐州 孟宪达

毛主席在刘青山、张子善贪污案处理中,对他们的行为极为愤慨。这两人后来被判了极刑,此后的年代里没有出现象这两人样的贪污犯。现在的年代,如果也出现这样的贪污犯,会不会也都被判极刑呢?下面是一位网友的观点。


【网友观点】当年上学时,我们的老师,也没有像今天的废死派这样极端,只是主张经济类犯罪,应当废除死刑。我当时也比较赞同这个观点,总觉得经济类犯罪毕竟不是暴力犯罪。这类人不那么危险。枪毙的话是不是过分了?

但今天我是非常坚定的认为经济类犯罪应当有死刑,特别是那种赃款数额特别巨大的几千万上亿经济类犯罪。因为这些利益实在太巨大了,死刑以外的刑法很难具备有效的威慑。

就问个简单的问题好了:给你500万元,让你坐一年牢,你坐不坐?

我认为愿意的人恐怕不少。

有人总觉得无期徒刑可以取代死刑。但哪怕判个无期,也有可能减刑到20年有期。如果赃款1亿的话,相当于每坐一年牢得500万。一想到监狱外面比坐牢吃得更差住得更差且更不自由的工作,一年都赚不到500万。死刑以外的刑罚威慑力可想而知。

你说判无期不许假释,或者限制他减刑?你信不信他把1亿元中拿出来个两三百万打点一下监狱,搞个保外就医或者监外执行?就算出不去,让他在监狱里过上非常舒服的日子,你以为他做不到?


【我的观点】现在的社会已进入到讲文明的阶段。但要达到文明的阶段,手段还是必不可少的。比如极刑,可以有要服刑几百年的判决,也可以有一剑封喉的判决。但在这里为什么极少有极刑判决出现呢?这是因为大家都彼此,原则上都要给人给己留条路。如果你被一剑封喉了,那只是你的运气不好而已。如此这般,所以才使得有人和尚打伞,从而越敛越多的无忌惮。


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 masunlu@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:https://www.hefeilvshifuwu.com/falv/17104.html

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇
发表列表
请登录后评论...
游客 游客
此处应有掌声~
评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~